最近时间，因为刚入职没人培训就发了一些文档，感觉坑也挺大…心里又有了跑的……

好了回顾正题，因为实在太闲，于是听了一些前辈在讨论备份数据的时候，他们普遍使用insert into newTable select * from oldTable的做法(在pgsql环境下)。

因为我也不太懂pgsql调优，但是问了咋不直接用create table as select…?前辈们都是nsert into newTable select * from oldTable 效率是最高的…但是我懵逼了?

在我使用mysql和oralce下经常用insert into select 与 create table as语句来进行表单数据的复制，但就当复制表的数据量很小的时候两个语句的效率区别不大，而当表的数量级别达百万级以上的时候，就会有很明显的效率区别了呀?是不是pgsql不一样，于是我就自己弄了一点临时数据测试看看…百度了也没有相关pgsql的调优文章…..

###
insert into NEWTABLE select * from OLDTABLE;
insert into NEWTABLE select field1,field2,field3 from OLDTABLEwhere ...;

前提：NEWTABLE 必须存在

###
select * into NEWTABLE from OLDTABLE;
select field1,field2,field3 into NEWTABLE from OLDTABLE;
##要求目标NEWTABLE不存在，在插入时会自动创建表NEWTABLE，
##并将OLDTABLE中指定字段数据复制到NEWTABLE中。
##如果NEWTABLE存在则会报错..
##其实就相当于create table as语句

继续上次说的，这次测试时自己虚拟机环境，2H2G，docker环境搭建的pgsql，没任何设置优化。处理结果如下：

[SQL]insert into employees_i select * from employees
时间: 0.636s
受影响的行: 393216

[SQL]create table employees_c as select * from employees
时间: 0.401s
受影响的行: 393216

[SQL]SELECT INTO employees_si FROM employees
时间: 0.188s
受影响的行: 393216

---------------------------
[SQL]insert into employees_i select * from employees
时间: 5.952s
受影响的行: 3145728

[SQL]create table employees_c as select * from employees
时间: 2.513s
受影响的行: 3145728

[SQL]SELECT INTO employees_si FROM employees
时间: 1.438s
受影响的行: 3145728


-------
[SQL]insert into employees_i select * from employees
时间: 18.942s
受影响的行: 12582912

[SQL]create table employees_c as select * from employees
时间: 9.979s
受影响的行: 12582912

[SQL]SELECT INTO employees_si FROM employees
时间: 6.236s
受影响的行: 12582912

从结果上看，pgsql的表复制最快是 select into >create table as select >insert into table select *

所以，这又是吃了没文化的亏吧~